gracewilson09

Federal Communications Commission forbereder sig på at behandle internetvirksomheder som offentlige forsyningsvirksomheder under afsnit II af 1934 Communications Act, er det værd at spørge, hvordan offentlig regulering af internettet ville faktisk arbejde. Bekvemt nok, Europa har eksperimenteret med hårdhændede Internet forordning siden 2002, og resultaterne er en advarsel om, hvad USA kan forvente.

Det er konklusionen i en ny undersøgelse af vores organisation, Internet Innovation Alliance en koalition af virksomheder og nonprofits. I de seneste to årtier, USA har nydt godt af en tværpolitisk, light-touch bredbånd reguleringssystem, der har ansporet flere investeringer, mere konkurrence og – måske mest vigtigt — mere bredbånd kapacitet end i den Europæiske Union, som har en større befolkning og lignende økonomi.

Overveje kapitalinvesteringer, uden hvilken bredbåndsnet ikke eksisterer og ikke kan moderniseres. Faste bredbånd operatører i USA investeret 137 milliarder dollar i 2011 og 2012, mere end fire gange Europas 31 milliarder dollars i den samme periode. Amerikanske mobiloperatører, på 55 milliarder dollar, investeret dobbelt så meget som deres europæiske modparter 29 milliarder dollars. Selvom sammenligningen er lavet som en procentdel af branchen indtægterne, fortsætter den amerikanske investeringer fordel.

Europas "engros-adgang" regulerende ordning, hvorunder fastnetoperatører skal stille deres net til konkurrenter til en reguleret pris, var angiveligt designet til at fremme konkurrencen. Endnu kraftfulde etablerede luftfartsselskaber hold i Europa, 65% af det lokale telefon marked, mens i USA 59% af markedet, lokale telefon betjenes af nye konkurrenter. Mere end 90% af amerikanske husholdninger kan vælge mellem 10 eller flere udbydere.

En lignende historie fremgår i faciliteter-baseret bredbånd konkurrence. Mens 76% af amerikanske husholdninger har adgang til tre eller flere faste bredbånd udbydere, i Europa gør mindre end 50%. Dette er i vid udstrækning, fordi europæiske investeringer har været så svag. Uden solid investering, konkurrence kan blomstre, og det er ingen overraskelse, at 82% af amerikanske husholdninger har adgang til højhastighedsbredbånd, sammenlignet med 63% i den Europæiske Union.

Undersøgelsens analyser af mobilnet illustrerer også, hvordan USA tilbyder større adgang end Europa til de højeste hastighed, såkaldte LTE netværk. I 2012 havde kun 30% af europæiske husholdninger adgang til LTE, mens 79% af amerikanske husholdninger gjorde.

Så hvor efterlader det os? Net-neutralitet fortalere antage, at virkningen af fælles-carrier forordninger vil være minimal og at USA vil opretholde sin teknologi føre for evigt, men det europæiske regulerende eksempel tyder på, at et sådant resultat er langt fra visse. Det er mere sandsynligt, at indførelse af regler udformet til sidste århundredes monopol telefonservice vil have en lammende og afkølende virkning på bredbånd investeringer. Investering driver innovation: som the Internet Innovation Alliance undersøgelse viser, Europa er gået dårligt bag USA

Den Europæiske Union har klogeligt besluttet at trække sig tilbage, anbefaler i 2013 at medlemslandenes tilsynsmyndigheder ikke pålægge engros-adgang priser på udbredelsen af næste generation af net, frygt for, at private investeringer vil være kraftigt reduceret.

Det er ironisk, at kort efter Europa-Kommissionen anbefalede afslappende sin titel II-stil tilgang til bredbånd forordning, FCC begyndte overvejer at indføre sådan en fejlslagen politik i USA Ironien er forværret af virkeligheden at FCC kunne bruge sin eksisterende myndighed til at træffe stærke netneutralitet beskyttelse uden genklassificering af bredbånd som en almennyttig.

Tilstrækkelige investeringer og innovation er nødvendige for at forhindre, at Internet-kapacitet i USA faldende, en alarmerende udsigter for en af den økonomis mest dynamiske sektorer. Derudover kan tilføje forordninger, mens Europa skalaer tilbage sende kapital udlandet til et mere indbydende investeringsmiljø.

Anmerkung des Herausgebers: Es folgt eine Bewertung der Post von Thomas Vass, Manager der Abonnement-basierte Crowdfunding Website Der privaten Kapitalmarkt. Vass schaut die beiden vorgeschlagenen Crowdfunding-Rechnungen derzeit diskutierten in den Bundesstaat North Carolina: die North Carolina JOBS Act, und North Carolina durch Private Capital Act. Vass half, um letztere das Gesetz zu erarbeiten und hat harte Worte für die konkurrierenden JOBS Act. Lesen Sie seine Analyse unten, und lassen Sie Ihre Gedanken auf die Diskussion in den Kommentaren unten. Wie immer, Gastautoren Ansichten sind eigene und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der Crowdsourcing.org.

In der letzten Sitzung der North Carolina General Assembly, das im Juli 2014 abgeschlossen wurde, ein Crowdfunding-Gesetz mit dem Titel The North Carolina JOBS Act haben an Ende der Sitzung politische Intrige verwickelt und wurde als Teil eines breiteren konservative Angriffs auf die Frage der Erneuerung der industriellen Einstellungsanreize besiegt.

Der Tod einer Version von das Crowdfunding-Gesetz war eine gute Sache, da House Bill 680 eine Reihe von Mängeln enthalten. Aber die Befürworter dieser Version des Gesetzes zu hören, würde man denken, dass die Niederlage war eine Katastrophe.

Die JOBS-Rechnung in North Carolina entstand auf einer Vorlage, die in anderen Staaten, insbesondere Georgien verwendet wurde und die Vorlage hatte eine Reihe von Schwachstellen, die abgeholt und in die Gesetzgebung in anderen Staaten aufgenommen wurden. Die Fehler in der Georgien-Crowdfunding-Act wurden untersucht in einer Reihe von Artikeln, die ich veröffentlicht Ende 2013 hier auf Crowdsourcing.org.

Einen wichtigen Fehler in der Vorlage ist, dass eine Obergrenze für den Gesamtbetrag der Hauptstadt ein nicht-akkreditierten Investor für ein einzelnes Jahr an alle privaten Unternehmen investieren kann. Die Vorlage Mützen totale nicht-akkreditierten investierte Kapital in allen Unternehmen bei rund $5000, mit einigen Staaten hinzufügen eine zweite Barriere von nicht mehr als $2000 in jedem einzelnen Unternehmen.

Die Vorlage benennen nicht, einen staatliche Agentur administrative Durchsetzungsmechanismus zu überwachen oder Durchsetzung der Gesetze auf wie viel Kapital ein nicht-akkreditierten Investor investiert.

Des bürokratischen Aufwands für die Herstellung dieser Bestimmung wird auf jedes Unternehmen CEO, verlagert, die wird benötigt, um die potenziellen Investor Fragen, wieviel sie vorher in einem anderen Unternehmen investiert haben können. Der CEO absorbiert die Zivil- und strafrechtliche Haftung für Fehler bei der Berechnung, wie viel Kapital ein nicht-akkreditierten Investor für ein einzelnes Jahr investiert haben kann.

Während die Vorlage immer und immer wieder in 14 verschiedenen Staaten verwendet wurde, ist nicht klar, dass die Befürworter in North Carolina ihre Verwendung der Vorlage mit externen politischen oder finanziellen Interessen koordiniert werden, die die Vorlage in anderen Staaten gefördert haben.

Die North-Carolina-Befürworter haben geschworen, ihre Version der fehlerhaften Rechnung, in toto in der neuen 2015-Sitzung der Generalversammlung der North Carolina wieder einführen.

Die Vorteile von Crowdfunding können im Rahmen einer politischen Mission platziert werden, die regionale Wirtschaftswachstum in North Carolina acht Metro Regionen unterstützt. Diese größere öffentliche Ordnung-Mission von Crowdfunding kann angeschlossen werden, um private Kapitalanlagen an North Carolina Wirtschaftsstrategie der technologischen Diversifikation und Innovation, in neue Projekte und bestehenden betrieblichen Kleinbetrieben, die kleine Mengen an Kapital zu wachsen benötigen.

Diese kleineren Unternehmen sind in erster Linie kleine Fertigungsunternehmen in jeder Metro Region, die weniger als 20 Arbeitnehmer beschäftigen. Im Allgemeinen sind die kleineren Unternehmen mit größeren Unternehmen durch ein komplexes Netzwerk von Supply chain und Logistik verbunden. Die größeren Firmen eine Verbindung in der Regel mit globalen Lieferketten, die wie kleinere Unternehmen North Carolina schließlich aus dem internationalen Handel profitieren.

Eine bessere Alternative für North Carolina Crowdfunding wird durch Representatve Chris Millis, Pender County eingeführt. Seine Rechnung trägt den Titel “The North Carolina Intra State Private Capital Act” (PCA).

Dieser Artikel enthält eine Analyse der zwei Rechnungen mit Kommentar zur Klärung der Zweck und die öffentliche Ordnung Verfassungsauftrag der zwei Wege von Crowdfunding Durchführungsbestimmungen in North Carolina.

Die zwei Crowdfunding-Rechnungen können entlang einer Reihe von öffentlichen politischen Fragen, unten aufgeführten verglichen werden.

EINFÜGEN VON DETAILLIERTEN REGELN UND VORSCHRIFTEN IN RECHTSVORSCHRIFTEN

Kommentar: Einzufügen, dass detaillierte Regeln und Vorschriften wie die Rechnung durch die Exekutive der Regierung verwaltet werden sollte, verschwimmt die Trennung zwischen der Exekutive und Legislative der Regierung. Eine bessere Politik besteht darin, Rechtsvorschriften zu schreiben, die gesetzliche Vorgaben für staatliche Behörden bei der Umsetzung des Willens der Generalversammlung bereitstellt. Die Gesetzgebung sollte darauf abzielen, den verfassungsmäßigen öffentlichen Zweck zu dienen, und autorisieren Sie die staatlichen Stellen mit dem Erlass von Regeln und Vorschriften, das Gesetz zu verwalten.

JOBS Act

Die vorgeschlagene JOBS Act wird Gesetz unmittelbar nach Durchgang und enthält unzählige detaillierte Regeln und Vorschriften in das Gesetz, das eher geschrieben zuvorzukommen, staatliche Agentur Gesetzgebung und Verwaltung. Sobald die Gesetzgebung übergeben wird, wird es sehr schwierig, die Regeln zu ändern.

Drei Beispiele können die speziellen Regeln der vorgeschlagene Text beschreiben. Zuerst schreibt das Gesetz vor, dass der NC Secretary Of State von Privatunternehmen, die Crowdfunding, dem Konzept der reporting-Anforderungen der öffentlichen Unternehmen EDGAR benutzt hatte, Quartalsfinanzberichte sammeln würde. Der Gesetzentwurf enthält detaillierte Sprache welche Daten jeder Vierteljährlicher Bericht enthalten soll. Die Daten und Informationen, die auf private Unternehmen gesammelt würde öffentlichen Aufzeichnungen über den Finanzstatus der privaten Unternehmen werden.

Die Durchsetzung und die Strafen für die Nichteinhaltung der Quartalsberichterstattung eines privaten Unternehmens angezeigt werden, fallen unter die allgemeine Wertpapiere-betrug in der JOBS-Gesetzentwurf enthaltenen Bestimmungen.

Zweitens schreibt das Gesetz vor, dass North Carolina Banken oder Depot Institutionen der Wertschriften-Administrator für den Empfang von Zahlungen für Wertpapiere und die Identität und den Aufenthalt der Investoren melden. Diese Daten über Privatpersonen und privaten Unternehmen würde eine aktenkundig geworden.

Drittens schreibt die JOBS-Rechnung in Gesetz der detaillierte Berichtspflicht benötigt, die von privaten Unternehmen potentiellen Investoren, einschließlich “Diskussion der wesentlichen Faktoren, die das Angebot spekulativen oder riskant machen.

Diese Diskussion sollte muss prägnant und organisierte logisch sein und keine Risiken, die jeder Emittent oder ein Angebot gelten könnte.”

Schreiben die Regeln in den Text der das Gesetz, und kombinieren diesen Text mit der Rechnung für Wertpapiere Betrug und Täuschung, meistens Thema private Unternehmen, Banken und Einzelpersonen zu Wertpapieren betrug Straf- und zivilrechtliche Verantwortung.

Private Capital Act

Das Private Kapital Gesetz beschreibt den Verfassungsauftrag der Rechnung. Dann heißt es: “Der North-Carolina-Wertpapiere-Kommissar gewährt wird macht die Vorschriften erlassen oder Befehle unter dem North Carolina Securities Act (Act) eines Wertpapiers, Transaktion oder Angebot von Wertpapieren von der Registrierungspflicht ausgenommen, und Änderungen daran.”

DER VERFASSUNGSMÄSSIGEN ÖFFENTLICHEN ZWECK CROWDFUNDING

Kommentar: In Maready v. Stadt von Winston-Salem, Et Al., (Februar 1996), The North Carolina Supreme Court hob herrschende einer Vorinstanz, dass industrielle Einstellungsanreize verfassungswidrig waren. Die Richter stimmten entlang der Parteigrenzen hinweg — fünf Demokraten zu Gunsten zwei Republikaner dagegen — mit der Mehrheit unterstützen die Vorstellung, dass Anreize “direkt dienen zur Förderung der allgemeinen wirtschaftlichen Wohlfahrt.” Eine ähnliche Logik kann auf spezielle Rechtsvorschriften angewendet werden, die darauf abzielen, erhöht die Fähigkeit eines Privatunternehmens, Kapital zu beschaffen, weil dieses Gesetz das allgemeine wirtschaftliche Wohlergehen fördert.

Sårbarhed oplysninger vil blive nøje holdt indtil patches er klar, OpenSSL Project sagde.

Sikkerhedsbulletiner for OpenSSL bør ikke anvendes til konkurrencefordel, ifølge projektets udvikling bag komponenten udbredte kryptografi.

Advarslen kommer fra OpenSSL Project, som har offentliggjort for første gang retningslinjerne for hvordan det internt håndterer sikkerhedsproblemer, en del af en løbende indsats for at styrke projektets efter Heartbleed sikkerhed skræmme i April.

Høj sværhedsgrad spørgsmål såsom fjernudførelse af kode effektuering sårbarheder vil blive holdt privat i Openssls udviklingsteam, ideelt for ikke længere end en måned, indtil en ny udgivelse er klar.

Hvis en opdatering er planlagt, en anmeldelse vil blive frigivet på openssl-annoncere e-mail liste, men "ingen yderligere oplysninger om spørgsmålene, der vil blive givet," det sagde.

Nogle organisationer, der udvikler et generelt formål OS, der omfatter OpenSSL vil være prenotified med flere detaljer om patches for at have et par dage til at forberede. Men OpenSSL Project advarede om, at jo flere mennesker, der er meddelt på forhånd "jo højere sandsynligheden for, at en lækage opstår."

"Vi kan tilbagekalde anmeldende individuelle organisationer fra fremtidige prenotifications hvis de lække spørgsmål før de er offentlige eller over tid ikke tilføje værdien (værdien kan tilføjes ved at give feedback, rettelser, testresultater, etc.)," det skrev.

Hvis oplysninger om en sårbarhed lækager, gør det det mere sandsynligt, at hackere kan muligvis finde ud af software fejl og lanceringen angreb før softwareprodukter er lappet.

OpenSSL Project også opmærksom på, at "det ikke er acceptabelt for organisationer at bruge varsel i markedsføringen som en konkurrencefordel. Det objekter, for eksempel, at markedsføring påstande som "Hvis du havde købt vores produkt/brugt vores service, du ville have været beskyttet for en uge siden."

OpenSSL har gennemgået en intens kode anmeldelse, da Heartbleed sårbarhed blev opdaget i April. Fejlen ramt tusindvis af hjemmesider over hele internettet og mange softwareprogrammer.

OpenSSL er en kryptografisk bibliotek, der giver mulighed for SSL (Secure Sockets Layer) eller TLS (Transport Security Layer)-kryptering. De fleste websteder bruger SSL eller TLS, som er angivet i browsere med en hængelåssymbol.

At udnytte Heartbleed kan tillade hackere at udtrække private SSL nøgler fra en server og potentielt dekryptere trafik. I nogle tilfælde forårsage fejlen serveren til at lække brugerlegitimationsoplysninger.

The newest idea in home automation is letting your thermostat track your smartphone, and only blast the air conditioner when you're at home. WSJ Personal Tech Columnist Geoffrey A. Fowler put Honeywell's new Lyric thermostat to the test.

When it's hotter than Hades outside, wouldn't it be nice if your air conditioner knew you were coming home and cooled things down inside?

That's the idea behind two new "smart" climate-control systems, the $279 Honeywell Lyric thermostat and the $279 Aros window air conditioner made by Quirky and General Electric. GE -0.56%  They blast the AC when you're at home, and not when you're out.

Welcome to the era where your AC keeps tabs on you. These Internet-connected appliances take commands from apps and work by tracking the location of every smartphone in your household—yours, your spouse's, and Grandma's too. (In a pinch, you can still control them manually.)

I installed Lyric and Aros in my San Francisco home, and in two friends' homes in warmer Bay Area climes. We found both devices can go a long way toward liberating you from fiddling with thermostat dials, and possibly saving energy. But neither are quite smart or simple enough to just set and forget.

These appliances are attempts at reinvention by Honeywell and GE, two of the biggest brands in climate control, now under attack from Silicon Valley. Nest Labs raised the bar in two ways when it launched its first consumer-installed "smart" thermostat in 2011: First, we now expect our home heating and AC to be smartphone-controllable and have some intelligence to supposedly help save us money. Second, many of us no longer balk at paying $250 for a dial that used to cost less than $50.

To make their systems more competitive, Honeywell and GE (working with partners at product development firm Quirky) added Wi-Fi and remote-control apps and simplified their interfaces with big, clear displays. But their biggest innovation is tracking location.

The app knows when your family is or isn't home by drawing a virtual circle around your house, visible only to your smartphone, called a "geofence." In my tests, this worked as promised: Every time I moved past the perimeter, my phone would quietly alert the app, which then sent commands to the appliances via the Internet. Both were also smart enough to understand my family—it conserved energy only when everyone had left the house and kicked back on for the first person to return.

Read Full Article

Read more Tech Reviews here

Protecting yourself against harmful and life threatening viruses, its best to choose the antivirus by brand name. But each Antivirus download that you can find on the internet is dependent on what is most important to the user in terms of variables. Some are more dedicated to filtering through malware and spyware; some systems pride themselves on being the most reliable, or adaptable to the constant change of cyberspace gunk that’s floating around.  So with all these choices, how’re we supposed to know which program is suited to our professional needs?

We hope to address those concerns and point the potential onlooker in the right direction for a potential download, or perhaps full-on purchase of the bundled software. For the moment we’ll be looking at Avast! and AVG which are both free antivirus downloads available for your computer on reliable online websites.

Avast! Free Antivirus Software: The Basics

Chances are if you’re looking to get in on the ground floor to check if Avast! is right for you, then you’ll be looking into the coverage that the free antivirus download is going to offer. Avast! is ranked as one of the top antivirus programs in the market with 17% of users in the entire market share of protection services. Which is pretty far up there with McAfee, Bitdefender, and other potential competition. The website itself assumes that over 200 million+ users rely on Avast! to safeguard their PCs, Macs, and mobile devices.

An overall range of what exactly these bundles can offer are found Avast!’s official website.  Listed below are what the first set of antivirus protection will offer you as well as what it’ll establish for your computer’s health in the long run.

Intelligent Antivirus – Hosted with DynaGen software, the antivirus package is going to keep your device in tip-top shape no matter what virus are currently circulating. It prides itself on being a program that’ll adapt to the appropriate measure depending on what your computer might be faced with when surfing the internet.

Anti-malware Protection – Plus anti-spyware and anti-rootkit. Meaning that no one can gather your personal information, infect you with malware, or be anywhere near your private credentials without you being aware of it.

Safezone – If you bank online, this’ll be one of the deciding factors as it’ll promise epitome protection for secured payments and banking.

AVG Antivirus Software: The Basics

In comparison to Avast! the folks at AVG are a little behind in their numbers at 170 million+ having entrusted their computer’s health to the program. But the software itself is secure and accessible on their website. AVG have won an array of awards for their antivirus software, and can be considered a lively competitor to Avast! and other protection bundles. Being relatively new to the scene in comparison to the older programs such as McAfee or others; its rise in the market can be attributed only to their accumulating success. Not to mention that their entire bundle of protection (if you’re looking for a long-term commitment) is around half of what McAfee’s full bundle is going to cost you. At $39.99 the initial test might eventually lead into your purchase of an entire AVG software kit. Which won’t run you into the drain, considering the average price of compiled bundles.

Below is what you can safely assume that you’ll be getting in AVG’s antivirus software.

Antivirus, malware and spyware protection – The basics of each, really. You’ll be safe from being caught off-guard with numerous viruses or potential malware. Or threatened with collection of your personal information.

Blocks phishing scams – Consider all deceptive attempts to gather up your credit card information, personal information, email and passwords all null and void. This program will assure that no matter what, you’ll be able to scan in accordance to legitimate websites and block the fraud.

Check to See if Yours Is One of Them

Disturbing news: The now-infamous Heartbleed security flaw might reach further than your favorite websites. It could affect your mobile device, too.

According to an announcement by Google, smartphones and tablets running a specific version of Android were affected by the widespread web security bug, which could potentially spill your sensitive login information (like passwords).

The company assured Android owners in a blog post April 9 that most versions are not affected by the flaw. However, as Bloomberg notes, Google added that a version called 4.1.1 Jelly Bean is a “limited exception.”

That version of Android was released in 2012 and is likely to be running on older Android smartphones. According to the most recent statistics released by Google, about 34 percent of Android devices use a version of the 4.1 Jelly Bean software. Though the company said that fewer than 10 percent of devices in use are vulnerable, a Google spokesperson confirmed to Bloomberg that millions of devices still run 4.1.1 Jelly Bean.

So how can you check to see if your device is affected? You’ll need to go to the Settings menu of your phone and find your way to the About Phone section. There you’ll be able to learn what version of Android you’re running and see if any updates are available.

There’s also a free Android app available that will tell you if your device is vulnerable to the bug.

Whether there is an immediate update to patch this bug is still unclear. Google’s blog post says that “patching information for Android 4.1.1 is being distributed to Android partners.” A Verizon spokesperson told Bloomberg that the company was aware of the “security vulnerability referred to as ‘Heartbleed,’ ” and that the company was “working with our device manufacturers to test and deploy patches to any affected device on our network running Android 4.1.1.”

We’ve reached out to Google for comment. In the meantime, fingers crossed that you’re not affected.